به گزارش خبرنگار سینما صبا، دادگاه عالی تجدیدنظر در ایالت نیویورک، حکم محکومیت هاروی واینستین به جرم تجاوز را برگرداند. نتیجه این دادگاه با رای ۴ به ۳، به نفع تهیه‌کننده هالیوودی تمام شد.

واینستین در سال ۲۰۱۷، جز اولین مردانی قدرتمندی بود که در سیل #می‌تو قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر به‌ دلیل شهادت اثبات نشده سه زن، این اتهامات را لغو کرده و دستور برگزاری دادگاه مجدد را صادر کرد.

شریک تارانتینو در «پالپ فیکشن» و «سگ‌های انباری»، اکنون در حال سپری کردن محکومیت ۲۳ ساله در زندان موهاک نیویورک است. اما فعلا به‌دلیل محکومیت به خشونت جنسی در لس‌آنجلس، در زندان باقی خواهد ماند.

نماینده هاروی واینستین در بیانیه‌ای گفت: «ما محتاطانه خوشحال هستیم‌. او هنوز راه دشواری را برای بازگرداندن حکم دادگاه لس‌آنجلس در پیش‌رو دارد. ما اکنون در حال بررسی پیامدهای حکم دادگاه تجدیدنظر هستیم.»

جِنی ریورا نماینده قضاتی که به نفع او در دادگاه تجدیدنظر رای دادند، در رابطه با این حکم گفت: «ما مجدداً تایید می‌کنیم که نمی‌توان هیچ فردی را که متهم به رفتار غیرقانونی شده است را با ارائه اسناد جرایمیِ که او مرتکب نشده و صرفاً برای نشان دادن ظرفیت رفتار مجرمانه این فرد بوده، قضاوت کرد… اجازه وارد کردن اتهامات اثبات نشده‌ای که صرفاً برای نشان دادن رفتار بد بوده و در راستای تخریب وجهه متهم استفاده شده، سو استفاده از سیستم قضایی است. این نوع شهود، هیچ اعتباری در اثبات اتهام علیه این فرد را ندارد.»

مدلین سینگاز قاضی در اقلیت دادگاه تجدیدنظر در بیانیه‌ خویش اشاره داشت: «حکم امروز، تلاش‌های قربانیان برای مبارزه با خشونت‌های جنسی در سیستم قضایی را ناکام می‌گذارد. یاد زنانی که باید یا ترامای این اعمال وقیحانه زندگی کنند، از ذهن‌ها فراموش خواهد شد. آن‌ها باید دوباره در پروسه عذاب‌آور شهادت دادگاه شرکت کنند. این حکم، زاده عدم پذیرش ظرافت و پیچیدگی جنایات خشونت جنسی بوده و به قیمت امنیت زنان تمام خواهد شد.»

دفتر دادستانی نیویورک در بیانیه‌ خود گفت: «ما هر کاری را که در توان خود است برای پیگیری مجدد این پرونده، انجام خواهیم داد و با تمام قدرت به یاری قربانیان خشونت جنسی خواهیم شتافت.»

واینستین به اتهام تجاوز به میریام هیلی دستیار تولید Project Runway در سال ۲۰۰۶ و تجاوز به جسیکا مان در هتلی در سال ۲۰۱۳ در دادگاه نیویورک محکوم شده بود. آرتور آیدلا وکیل این تهیه‌کننده، اعتراض خود به این حکم را به دادگاه تجدیدنظر اولیه برده بود، اما این نهاد از ترس واکنش تند چپگرایان و رسانه‌های دموکرات‌ها، درخواست واینستین را رد کرد. تیم وکالت در ادامه درخواست تجدیدنظر را به دادگاه عالی ایالتی ارائه داد.»

داگلاس ویگدور وکیل زنانی که از واینستین شکایت کرده بودند در بیانیه‌ای اشاره داشت: «حکم امروز به‌مانند حرکت روبه عقب در مبارزه با خشونت‌های جنسی است. اجازه معرفی شواهد اثبات نشده، در دادگاه‌ها داده می‌شود و به هیئت منصفه نیز تذکر داده می‌شود. لغو کردن حکم این دادگاه، فاجعه است و قربانیان مجبور هستند تا دوباره در پروسه عذاب آور دادگاه شرکت کنند.»

وکیل هاروی واینستین در دفاعیه خود در دادگاه تجدیدنظر گفته بود که قاضی جیمز برک با اجازه به شهادت دادن سه زن دیگر، کفه ترازو را علیه موکل بنده سنگین کرده بود. این سه فرد با نام‌های ترال ولف، لارن یانگ و دان دانینگ بودند.

هر سه زن به جایگاه شاهد رفته و شهادت دادند که وقتی به ملاقات واینستین رفته بودند، می‌پنداشتند که یک قرار کاری بوده اما این تهیه‌کننده اقدام به خشونت‌های جنسی کرده است. دفتر دادستانی نیویورک، از این سه زن برای اثبات طبع متجاوز گرایانه واینستین، استفاده کرده بود.

از طرفی وکیل واینستین مدعی شده بود که تیم شکوائیه از این تاکتیک برای تخریب وجهه متهم استفاده کرده است. او اشاره داشت: «آن‌ها فقط می‌خواهند بگویند که هاروی واینستین آدم بده قصه است، آدم بده قصه است و آدم بده قصه است.»

وکیل تهیه‌کننده هالیوودی در بخش دیگری از دفاعیه خود اشاره داشت که قاضی پرونده به تیم شکوائیه اجازه داد تا ۲۸ مورد متفاوت احتمالی از رفتارهای ناهنجارانه این مرد، از جمله قلدری را به هیئت منصفه معرفی کنند. بنابراین قاضی دادگاه عملاً توانایی دفاع واینستین از خویش را سلب کرد.